劳務(wù)分(fēn)包与转包的區(qū)别

劳務(wù)分(fēn)包《最高院关于建设工程合同纠纷案件适用(yòng)法律若干问题的解释》第四条明确规定转包无效，第七条明确规定：“具有(yǒu)劳務(wù)作业法定资质的承包人与总承包人、分(fēn)包人签订的劳務(wù)分(fēn)包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定為(wèi)由请求确认无效的，不予支持。”因此转包与劳務(wù)分(fēn)包存在着显著的區(qū)别：

(1)对象不同。转包的对象是工程或分(fēn)部分(fēn)项的工程；而劳務(wù)分(fēn)包仅指向工程中的劳務(wù)。在转包的情况下，转包人是将承包的全部建设工程任務(wù)转让给转承包人，包括建设工程任務(wù)中的经济技术责任，管理(lǐ)责任及劳務(wù)作业任務(wù)；而劳務(wù)分(fēn)包的情况下，劳務(wù)作业发包人仅将其承包建设工程任務(wù)中的劳務(wù)作业任務(wù)分(fēn)包给劳務(wù)作业承包人。

(2)合同效力不同。转包属于法律法规所明确禁止的无效行為(wèi)；而劳務(wù)分(fēn)包属合法行為(wèi)，法律对劳務(wù)分(fēn)包并不禁止。如前文(wén)所述《司法解释》第七条明确规定依法进行的劳務(wù)分(fēn)包合法有(yǒu)效，不同于转包，只要认定為(wèi)转包行為(wèi)均无效。

(3)法律后果不同。转包的双方对因此造成的质量或其它问题要对发包人承担连带责任；劳務(wù)分(fēn)包双方互相按合同承担相应责任，并不共同向发包人承担连带责任。